Diskussionstermin zu Rassismus

bearbeitet von clandestino am 03.06.2004 12:02 Uhr
Rassismus Pippi Langstrumpf schreibt Der GegenStandpunkt bietet in Berlin zusammen mit der Gruppe KeinKommentar regelmäßige Diskussionstermine an. Beim letzten Termin wurde der „normale“ demokratische Rassismus besprochen, die Besonderheit der faschistischen Herrschaft in Bezug auf diesen Punkt soll diesmal Thema sein. Zeit: Montag, 14.Juni 2004, 19:30 Uhr, Ort: Stilbruch, Urbanstraße 47 (U Hermannplatz) - mehr Infos gibt es unter der Seite (befindet sich noch leicht im Aufbau): http://www.freewebs.com/kk-berlin/
Wenn fanatische Fremdenhasser Ausländer anzünden und aus der U-Bahn werfen, dann ist sich die bundesdeutsche Öffentlichkeit meistens ziemlich einig: hier liegt eine moralische Entgleisung vor, die zum Bild unserer schönen Demokratie nicht passt und keineswegs die Gesinnung der Mehrheit repräsentiert. Linke warnen vor den Konsequenzen und erinnern an Auschwitz, um den Anfängen wehren, an dieser Konsequenz müsste es einem doch spätestens einfallen, dass sich so was nicht gehört. Rechte verkünden die Unvereinbarkeit von Rassismus und Demokratie gleich so, dass die Nation gegen hässliche Übertreibungen in Schutz genommen werden muss. Sie betonen den Unterschied, der zwischen verständlicher „Angst vor Überfremdung“ und verwerflicher, bloß anderswo anzutreffender „ethnischer Säuberung“ doch immerhin bestehe; den Übergang zu Rassismus und Verfolgung Andersartiger möchten sie jeder Erklärung entziehen. Wer Gründe dafür sucht, warum ganz normalen Staatsbürgern unter gewissen Umständen auch Ausländerjagden und KZ´s einleuchten, der wird der Unmoral der Tat nicht gerecht, er setzt sich dem Verdacht aus, durch seine rationale Erklärung die Unmenschlichkeit verständlich zu finden.

Beide Parteien täuschen sich, und solche Kritik an einer Erklärung des Rassismus ist verkehrt. Wer es stattdessen für notwendig hält, um den Anfängen zu wehren, sich über die Gründe des Rassismus klar zu werden, statt sich vor dem übernächsten Übergang - der offenbar vorstellbar ist - zu grauen und dem gegenwärtigen Zustand damit ein immerhin noch nicht anzudichten, ist eingeladen mit uns zu diskutieren. Wobei sich unsere Erklärung an der demokratischen Moral nicht blamieren kann, da sie gerade den Zusammenhang von Moralität und deren Entgleisung zum Gegenstand hat.

Gerechtigkeit | Lesereise Moishe Postone  >

  

Anmelden



[ Neuen Account anlegen ]

Verwandte Links
  This discussion has been archived. No new comments can be posted. [ Einen Kommentar schreiben ]

Diskussionstermin zu Rassismus | Anmelden/Registrieren | Top | 5 Kommentare | Suche
Grenzwert:
Das Kleingedruckte: Die folgenden Kommentare bekunden die Meinung derer, die sie gepostet haben. (Punkt)
Und weil's wiederholt zu Verwirrungen kam: Pippi Langstrumpf ist ein anonymer Account unter dem jedeR posten kann.
Protokloll (Score:1)
von asdfsdf am 04.06.2004 23:40 Uhr (#2788)
User #323 Info
Wäre nett, wenn ihr ein Protokoll von der Veranstaltung schreiben könntet, sollten doch noch neue Dinge auftauchen. Wenn es sich allerdings nur um das Herunterklappern von dem Artikel unter der Überschrift Rassismus handelt, dann könnt ihr euch wegen meiner jegliche Niederschrift schenken. Der Artikel enthält nähmlich Fehler (siehe DK Board) und verfehlt sein Thema.
Re:Protokloll (Score:2)
Was ist das DK-Board und was sind die Fehler?

Clemenza: Leave the gun. Take the cannollis.

Re:Protokloll (Score:2)
Ich vermute es ist das Destruktive-Kritik-Board [forumromanum.de] gemeint.

I love eastern philosophy. It's... it's metaphysical and redundant. Abortively pedantic. (W. Allen, Bananas)

Re:Protokloll (Score:4, Informative)
Es geht wohl um diese Diskussion [forumromanum.de] und diesen Text [gegenargumente.at]
Re:Protokloll (Score:2, Interesting)
Es geht um einen Artikel aus dem Gegenstandpunkt 1/95 (Woher kommt und wie geht Rassismus) Wenn ihr den lest, dürfte euch die Vorlage zu der Diskussion, die ihr geführt habt kommt bekannt vorkommen.

Der Artikel subsumiert eine ganze Menge Ideologien unter Rassismus, was falsch ist.

Es ist auch eine Absurdität einen demokratischen Rassismus, einen Rassismus der Faschisten und einen Rassismus in Südafrika .... zu unterscheiden. Man kann erklären, warum diese Ideologie den letzten beiden politischen Programmen bzw. dem rechtfertigenden bürgerlichen Verstand adäquat ist - der Rassismus ändert sich dadurch aber nicht.

Gebt doch mal Auskunft darüber, was
demokratischer Rassismus, faschistischer Rassismus usw. sind? Und worin unterscheidet sich das von Erklärungen des Kalibers:
Auto in der Werkstatt, Auto auf dem Parkplatz? - oder - Ist denn der Übergang von Faschisten zum Rassimsus ein anderer als der von Demokraten?
     
Diese Unterscheidung zeigt eher, dass man beim Gegenstandpunkt nicht weiß, was Rassimsus ist.

Obige Kritiken bedeuten übrigens nicht, dass ich den angesprochenen Artikel für kompletten Unsinn halte - nur um Rassismus geht es da nur in ganz wenigen Passagen und das nicht immer richtig.